plataforma plataforma

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  kevinbmoraes

  1.3 de 5 estrelas Compra verificada

  fantástico!!! te prende muito, te faz rir bastante e tanto os graficos quanto a história estão muito bem elaborados

  O JOGO É UMA MERDA VSFD RUSSIA E GAJIN

  Launch the game in weekly episodes is nuts, they could have at least been transparent about that. I did not see anywhere that it would be episodic releases The expectation was for a full release. I paid $27 (R$80) for 3h of gameplay. Really? I am thinking about a refund, or maybe I'll come back and change the review once the game has actually launched. Right now what it has is good, but for the very little that it has is not worth the price at all.

  Só tem velho broxa e xiter, não recomendo.
  
• 

  Labrubilson

  2.1 de 5 estrelas Compra verificada

  Um FPS de verdade !

  plataforma — A Análise Definitiva: Evolução, Sacrilégio ou Renascimento? > INTRODUÇÃO plataforma não é apenas uma atualização do CS:GO. Ele é uma ruptura dentro de uma série que existe há mais de duas décadas. A Valve tomou a decisão de reescrever um jogo que definia precisão, resposta e competitividade — e colocou tudo isso dentro da Source 2. O resultado? Dividiu a comunidade. Muitos chamam o CS2 de versão beta lançada à força, outros dizem que é o futuro do FPS competitivo. Nesta análise definitiva, comparo CS2 com TODOS os jogos da franquia: CS 1.0, 1.3, 1.5, 1.6, Condition Zero, Source e CS:GO — sem romantismo, sem fanboy e sem filtro. Uma avaliação fria, técnica e sem dó. > EVOLUÇÃO HISTÓRICA A franquia Counter-Strike nasceu em 1999 como um mod para Half-Life e evoluiu aos poucos até virar fenômeno mundial. Cada versão foi marcada por mudanças significativas: - CS 1.6 popularizou o competitivo e consagrou mecânicas de skill puro. - Condition Zero falhou como campanha, mas trouxe bots e melhor infraestrutura. - CS: Source trouxe a primeira grande revolução gráfica — mas sacrificou o "feeling" competitivo. - CS:GO unificou a comunidade, consolidou o esport e trouxe skins que explodiram a economia de itens digitais. - CS2 chegou para substituir o CS:GO — e pela primeira vez a Valve matou um jogo da franquia ao invés de conviver com 2 versões. CS2 é o único que não tenta coexistir com seu antecessor — ele OBRIGA a migração. Isso faz com que a cobrança sobre ele seja muito maior do que foi sobre qualquer outro jogo da série. > ENGINE E PERFORMANCE ⚙️ Source 2 trouxe avanços claros: ✅ Renderização moderna ✅ Pipeline de assets mais rápido ✅ Melhor suporte para física ✅ Possibilidade de conteúdos futuros expansivos Porém, ao custo de: ❌ Consumo de CPU anormal ❌ Instabilidade severa em máquinas medianas ❌ Travamentos por shader compilation ❌ Quedas de FPS inexplicáveis VEREDITO: Source 2 é o futuro, mas o CS2 nasceu otimizado como um jogo de acesso antecipado, não como sucessor do maior FPS competitivo do planeta. Comparação: - CS 1.6 rodava até em calculadora Casio - CS:S precisava de boa GPU em 2004 - CS:GO rodava até em notebook escolar - CS2 exige mais que Battlefield e ainda engasga > TICKRATE E NETCODE 🧠 Este é o coração do FPS competitivo. E é aqui que CS2 caiu no maior terremoto técnico da sua história. O tickrate de 64 Hz foi mantido, MAS agora existe o "sub-tick". Na teoria: ✅ Cada input é registrado imediatamente ✅ Movimentos e tiros são calculados com precisão maior Na prática: ❌ Registro inconsistente ❌ Do nada você vê tiros fantasmas ❌ Prefires e wide swings se tornaram dominantes ❌ Trocas de pixel são menos confiáveis que no CS:GO 128 tick VEREDITO: Se 1.6 era bruto mas confiável, e CS:GO era estável com 128 tick, CS2 tem a pior percepção de registro entre todos os Counter-Strikes competitivos já lançados. Ponto. > MOVIMENTAÇÃO 🏃 Comparação direta: - CS 1.6: Movimento técnico e expressivo (bhop, prefire, silent step) - CS:S: Mais leve e rápido, mas menos expressivo - CS:GO: Peso ideal, controle refinado, movement skill ainda presente - CS2: Movimento mais "flutuado", air acceleration estranha, hitbox elástica no ar Problemas técnicos atuais: ❌ Peekers advantage extremo ❌ Wide swing virou metajogo ❌ Jiggle peek mais difícil ❌ Counter-strafe inconsistente Se movement era uma linguagem no CS 1.6 e uma coreografia no CS:GO, no CS2 ele virou um gringo bêbado dançando reunião de família. > SMOKES REATIVOS 💨 O maior avanço técnico já feito na franquia: ✅ Smokes volumétricas e físicas ✅ Interação com HE e molotov ✅ Expansão dinâmica conforme ambiente Mas... ❌ Clutches agora são uma loteria visual ❌ FPS cai com múltiplas smokes ❌ Uso competitivo virou caos de visão Smokes do CS 1.6: papel Smokes do CS:GO: disciplina tática Smokes do CS2: filme do Doctor Strange com física de batata > BALÍSTICA E RECOIL 🔫 - No CS 1.6 recoil era domado com treino pesado - No CS:GO foi padronizado e consistente - No CS2 ele está… estranho ❌ Primeiras balas inconsistentes ❌ Spray padrão, mas distribuição do recoil varia ❌ M4A1-S perdeu identidade ✅ AK-47 continua rainha ✅ Eagle é um laser com perna VEREDITO: Sistema de tiro ainda não terminou de nascer. Só isso explica sentir diferença de recoil quando tem mais gente conectada no servidor. > ÁUDIO 🔊 O áudio foi reconstruído do zero. E destruído junto. ✅ Qualidade sonora está melhor ❌ Localização de passos horrível ❌ Passos mudam com microdesnivel de mapa ❌ Difícil identificar profundidade ❌ Granadas parecem trovões de anime CS 1.6 tinha áudio simples e funcional CS:GO tinha áudio competitivo confiável CS2 tem áudio atmosférico — mas competitivo? NÃO > MAP DESIGN 🗺️ A Valve refez mapas clássicos com nova iluminação e texturização PBR. Mas equilíbrio competitivo foi afetado: - Mirage ficou brilhante demais - Overpass perdeu contraste - Inferno virou um labirinto amarelo - Nuke virou festival de reflexo - Dust 2 — por algum motivo — continua sendo preservada como fóssil Comparativo: CS 1.6: mapas enxutos e letais CS:S: mapas amplos demais CS:GO: equilíbrio quase perfeito CS2: bonito demais para ser competitivo de alto nível > ECONOMIA 💵 A economia ainda é pilar estratégico, mas: ✅ Meta da AWP continua forte ✅ Force rounds mais viáveis ❌ Metagame de CT perdeu força no início ❌ MR12 reduz tempo de adaptação tática ❌ Começa 0-3 e você já está sob pressão > ANTI-CHEAT 🛡️ VAC = Vacilou, Achou Cheater - 1.6 foi infestado - CS:S já sofria - CS:GO teve epidemia de cheaters e spinbot - CS2 agora tem AI para detectar hacks VEREDITO: melhorou, mas ainda não é milagre. > ESPORTS 🏆 CS2 chegou MATANDO CS:GO no auge do competitivo. Times, jogadores e casters reclamaram do lançamento prematuro. Hit registration afetou clutchs grandes. Tier 2 e 3 sofrem até hoje com cheater e configs problemáticas. Mas: ✅ O cenário vai crescer ✅ Novo público está chegando ✅ A Valve não vai voltar atrás ✅ Majors continuam gigantes > SKINS E ECONOMIA 💎 A Valve não mata galinha de ouro. Skins ficaram: ✅ Mais bonitas ✅ Reflexos e luz valorizam armas ✅ Mercado inflado, hype voltou ✅ Cases explodiram de valor Essa parte aqui funciona 100%. Igual banco suíço. > AI NO CS2 🤖 A Valve está implementando machine learning: ✅ Banimento mais rápido ✅ Análise de comportamento suspeito ✅ Replays automáticos no Overwatch CS2 será mantido vivo pela IA. Esse é o plano final da Valve. > FUTURO DA FRANQUIA 🔮 CS2 é criticado agora como CS:GO foi criticado em 2012. Muita coisa vai ser consertada. O núcleo do jogo tem potencial monstruoso — mas falta tempo, ajustes e coragem para ouvir a comunidade. > VEREDITO FINAL ⚖️ CS2 não é um jogo ruim. Ele é um jogo INCOMPLETO. Mas com um potencial que nenhum FPS competitivo atual consegue alcançar. É o passado e o futuro da franquia — só precisa evoluir. ✔️ PONTOS POSITIVOS + Visual moderno + Mecânicas novas com potencial + Mantém identidade do Counter-Strike + Crescimento garantido no esports + Mercado de skins mais vivo do que nunca ❌ PONTOS NEGATIVOS - Netcode inconsistente - Hit registration falho - Performance ruim - Áudio competitivo precário - Lançado prematuramente 🎯 NOTA FINAL: 8.3/10 *Se você veio do CS:GO, ainda vai sentir saudade. Se você veio do 1.6, vai reclamar da física. Se você quer o futuro do FPS competitivo… ele está nascendo aqui. Bem-vindo ao caos chamado plataforma.*"""

  from CS1.6 to this now, it's an amazing game, mainly when u get the prime status

  esse jogo e bom
  
• 

  Johnatan

  3.6 de 5 estrelas Compra verificada

  jogo legal

  Novamente, outro Fifa/EA FC padrão EA, que todos conhecem. Sou goleiro, e jogo como goleiro desde o FIFA 14, jogo com frequência. Portanto vou fazer uma avaliação dedicada aos goleiros, de acordo com oq eu vi nesse tempo de jogo que eu tive. 1. Sistema de defesas: Até o FIFA 14, bastava usar A (Xbox) ou X (PlayStation) para o goleiro defender, sem depender do analógico. Esse sistema, apesar de antigo, era mais eficiente e realista. Hoje, em lances mano a mano, acertar o lado no reflexo é quase impossível, e a defesa depende demais da sorte ou de uma precisão desumana no analógico. 2. Analógico de salto: O atual sistema de defesa usando o analógico para saltar é mal implementado. Muitas vezes, quando se gira o analógico para qualquer lado, o goleiro dá um passo gigantesco que abre totalmente o gol caso você erre o lado. Para piorar, em algumas situações ele até salta para o lado errado. Inclusive fica um circulo em volta do goleiro que fica vermelho quando vc erra, que mesmo que tenha colocado em defesa assistida não funciona e vc é obrigado a acertar o lado. 3. Se jogar na bola: No FIFA 14, existia o comando para simplesmente se jogar na bola (B/O), algo muito útil para travar chutes cara a cara. No FC 26, esse comando até existe, mas foi mal reaproveitado: ele serve apenas para agarrar em cruzamentos/escanteios ou socar a bola, mas não funciona bem caso queira se jogar no mano a mano. 4. Escanteios e cruzamentos: No passado, era possível usar o botão de defesa para cortar ou interceptar cruzamentos vc meio que "defendia" o cruzamento. Agora, isso foi removido, e vc tem que se posicionar manualmente. Hoje, o goleiro só pode apertar Quadrado ou bola para tentar agarrar ou socar a bola, Uma desvantagem muito grande para o goleiro, já que os atacantes sempre tem vantagem. 5. Saída do goleiro (Y ou Triângulo): Outra grande perda é no botão de saída com o goleiro (Y/Triângulo). Antes, ele saía para interceptar bolas e sempre corria em direção a bola até em escanteios. No FC 26, essa função praticamente não existe em bolas paradas: o goleiro não sai em escanteios, mesmo que a bola caia dentro da pequena área. Isso tira totalmente o controle do jogador e novamente mais uma desvantagem para o goleiro. EXTRA. Pro Clubs: Um erro grave foi o que a EA fez no Pro Clubs. Agora, para mudar de posição, é necessário pagar. Ou seja, quem joga de goleiro e às vezes quer variar para a linha, simplesmente não pode sem gastar. EA sendo EA. Portanto para você que joga de goleiro, não vale a pena comprar esse jogo.

  '-'

  muito bom o jogo e bem realista